Copertina – Impatto ambientale indotto da depositi temporanei di materiale ed edifici di servizio
Reading Time: 15 minutes
Lagorara
Fra gli insediamenti estrattivi più antichi occorre menzionare la grande cava a cielo aperto di diaspro della Valle Lagorara (Comune di Maissana, La Spezia; Figura 14), sita a margine del più noto bacino minerario ligure, quello del Tigullio-Val Graveglia (soprattutto per manganese e rame I–rame II).
La Valle Lagorara è impostata lungo una faglia orientata N-S (valle tettonica) ed è caratterizzata da versanti a differente acclività in ragione della radice litologica che li costituisce. Versanti a media acclività e morfologia addolcita lungo il fianco destro, in terreni prevalentemente flyschoidi, e versanti fino a sub-verticali in versante orientale per la presenza dei diaspri in giacitura fortemente raddrizzata (Figura 20) e dei soprastanti calcari a Calpionelle (Figura 19; con grotticella sepolcrale; Figura 43).
Dal punto di vista geomorfologico è ancora da segnalare la presenza di alcune frane di crollo ad elementi monogenici (pacchi di strati di diaspro) di dimensione fino ad alcuni metricubi (Figura 15 e Figura 16), anch’essi oggetto di estrazione occasionale di nuclei di diaspro.
L’area archeologica, archeomineraria, si è conservata poiché geograficamente molto interna, defilata ed a vocazione esclusivamente silvo-pastorale (castagneti e pascolo per ovi-caprini). All’epoca degli scavi archeologici degli anni Novanta si trovava ancora in posizione marginale rispetto alle moderne vie di comunicazione, perfino secondarie.
Unica eccezione sono state due brevi fasi di ricerca mineraria per minerali cupriferi e di manganese, esplicatasi con l’apertura di cantieri in sotterraneo (Figura 17 e Figura 18). La prima ricerca ha coinciso con la grande vitalità che ha caratterizzato il periodo a cavallo della metà dell’ottocento in tutta la Liguria Orientale. Il secondo durante la vita della centenaria concessione della miniera di Gambatesa.
Il sito archeominerario consta di diversi fronti di estrazione (Figura 19) e di un atelier per la prima sbozzatura dei manufatti. I fronti di estrazione sono stati riconosciuti in realtà differenti: sia in corrispondenza dei blocchi di crollo facilmente e comodamente accessibili, sia lungo le pareti subverticali rappresentate dai piani di strato fortemente raddrizzati (Figura 20). In quest’ultimo caso l’accesso avveniva attraverso piccoli terrazzamenti artificiali e, probabilmente, mediante pertiche o rudimentali scale.
Sui fronti erano estratti piccoli nuclei idonei alla scheggiatura.
Questa avveniva, secondo la ricostruzione archeologica (vedi filmati qui), mediante percussione utilizzando mazzuoli (litici in ferrogabbro o eclogite; Figura 21) variamente immanicati. I nuclei erano poi solo sbozzati in sito, preferibilmente presso alcuni ripari (Figura 22 e Figura 23) presenti poco lontano dai fronti di estrazione . Non veniva proceduto alla produzione dei manufatti finiti (punte di freccia e raschiatoi; Figura 24) in un’ottica di economia produttiva già molto avanzata. In realtà il rischio di rottura in fase di approntamento del manufatto finale era molto elevato come dimostrano i pochissimi manufatti ritoccati rinvenuti. Di conseguenza era praticata essenzialmente la produzione ed il commercio dei semilavorati.
In Valle Lagorara si é svolta un’attività che potremmo già definire di tipo industriale, perdurata nell’arco di alcune centinaia di anni e con presenza di una grande quantità di soggetti specializzati (minatori e artigiani).
Nella realtà dell’epoca l’impatto ambientale è stato certamente incisivo. La valutazione eseguita con gli indici attuali appare, invece, del tutto ininfluente. Gran parte dei blocchi presenti in fondovalle sono il risultato di crolli del tutto naturali, gravitativi. Solo una minoranza sono stati indotti dall’attività industriale. I due-tre millenni di abbandono della cava-atelier hanno consentito una rinaturalizzazione pressoché completa del territorio. Solo il casuale rinvenimento di schegge ed abbozzi di lavorazione ha suggerito di avviare ricognizioni archeologiche, ricerche di superficie e campagne di scavo stratigrafico, giungendo alla riscoperta ed all’interpretazione corretta del sito.
Monte Loreto
Più o meno coeve alla vita della cava di Valle Lagorara sono state le attività estrattive condotte in altri due importantissimi siti archeominerari della Liguria Orientale, quelli delle miniere di Monte Loreto e di Libiola.
Ambedue hanno avuto come oggetto la coltivazione di minerali cupriferi operata parzialmente in sotterraneo e parzialmente a cielo aperto.
Ancora, in ambedue i siti, l’attività mineraria è stata attiva in epoche e fasi successive, nonché con modalità differenti. La tipologia e la dimensione dei due giacimenti hanno condizionato la vita delle miniere e lo svolgimento delle attività di estrazione, trattamento e metallurgiche. Di conseguenza, anche l’impatto ambientale prodotto è risultato molto differente. In qualche caso queste attività hanno intercettato ed obliterato quelle che erano le tracce più antiche, com’è avvenuto per alcune gallerie medievali a Libiola (Figura 31).
A Monte Loreto, la conservazione delle emergenze archeominerarie è stata possibile grazie alla concomitanza di differenti fattori:
- la tipologia del giacimento (filoniano);
- l’abbandono delle mineralizzazioni sfruttate in epoca più antica in ragione delle possibilità tecnologiche: dalle antiche trincee (Figura 4 e Figura 30), poi riprese in seguito (Figura 32), al moderno complesso di gallerie, pozzi, discenderie e rimonte (Figura 33);
- la parziale obliterazione delle tracce di antica coltivazione (riempimento, naturale o antropico dei vuoti di coltivazione);
- la ripresa in posizione differente e leggermente defilata delle coltivazioni ottocentesche in ragione di ben precise scelte metodologiche.
La presenza di strutture filoniane nei giacimenti dell’area ofioltica ligure orientale è nota altrove, ma solo come accessoria. E si manifesta soprattutto con apofisi collegate alle forme massive che variano da arnioni di pochi centimetri di diametro (Miniera dei Bagari, Monterosso al Mare), ad ammassi mammellonari di migliaia di metri cubi (Libiola; Copertina e Figura 25).
Nel caso specifico di Monte Loreto gli antichi minatori hanno seguito i filoni mineralizzati che presentano giacitura con andamento prevalente sub-verticale (Figura 27, Figura 28 e Figura 30) e spessore compreso fra pochi centimetri ed un metro, inseriti nei basalti a pillow lavas talvolta brecciati.
In superficie i filoni sono stati asportati operando in trincea, poi sono stati seguiti necessariamente con pozzi sub-verticali.
Non sempre è stato possibile, per gli antichi minatori, coltivare completamente le mineralizzazioni ed i cantieri ottocenteschi hanno potuto essere impostati al di sotto delle coltivazioni antiche, con minime interferenze con le precedenti.
Scarti minerali (Figura 29), ma soprattutto ogive o mazzuoli (prevalentemente in arenaria; Figura 5, Figura 34, Figura 35 e Figura 36) o frammenti ceramici (Figura 37) hanno consentito una prima datazione dei cantieri.
Figura 25 – Miniera di Libiola (Sestri Levante). L’impatto ambientale di uno dei grandi scavi a cielo aperto ottocenteschi, operati dalla gestione inglese.
La conservazione delle emergenze archeominerarie (Libiola)
A Libiola, entroterra di Sestri Levante, l’origine della coltivazione è collocata intorno a 3500 anni avanti Cristo. L’attestano due analisi al radiocarbonio eseguite su un manico di piccone (Figura 6) ricavato da un ramo di quercia. L’oggetto è stato rinvenuto, assieme ad altri attrezzi lignei nel secolo scorso, all’interno di un antico cunicolo intercettato durante un avanzamento in galleria.
La coltivazione antica sarebbe avvenuta mediante pozzi di estrazione collegati da cunicoli: si tratta di recenti indizi messi in luce a seguito di una frana.
Le fasi più antiche dell’attività mineraria hanno inciso solo marginalmente sull’ambiente, nonché sul giacimento.
Al contrario di quello di Monte Loreto, il giacimento di Libiola è molto esteso. Si tratta di un giacimento massiccio, costituito da diversi ammassi mammellonari, di dimensioni comprese fra pochi decimetri cubici (Figura 38 e Figura 41) e centinaia di metri cubi (Figura 25, Figura 31, Figura 39 e Figura 40), con apofisi. Le mineralizzazioni sono inserite al contatto fra serpentinite fortemente laminata e basalti a struttura breccioide in elementi sub-sferici. Il minerale si inseriva irregolarmente nelle masse litoidi sotto forma di ammassi, vene, noduli e concentrazioni anche di dimensioni abnormi (come la Lente Brown).
Le fasi di attività che hanno indotto il maggiore impatto sull’ambiente sono state quelle più recenti, ottocentesche. La coltivazione è stata impostata con creazione di una ventina di livelli a differente quota (Figura 42), connessi con discenderie ed almeno 7 pozzi principali (oltre ad una trentina di secondari) collegati ad un ribasso di carreggio con tracciato Decauviiie). Lo sviluppo complessivo dell’architettura mineraria moderna è stato stimato in circa 5000 metri.
Gli impianti di stoccaggio e trattamento del tout-venant sono stati realizzati in diverse zone della concessione.
Ma la fase di impatto più radicale è stata quella di passaggio dal sistema di coltivazione in sotterraneo a quello a cielo aperto, più economico, ma che ha comportato la creazione di ampi vuoti di coltivazione (Figura 25, Figura 31, Figura 39 e Figura 40), oltre ad un’enorme discarica di sterile (Figura 2). Ne è conseguita una profonda trasformazione della morfologia e del paesaggio. In conseguenza dell’incremento produttivo sono stati necessari ampliamenti delle infrastrutture pertinenziali e stabilimenti di trattamento.
Ultima fase, quella relativa all’ultimo dopoguerra, è stata la predisposizione di un impianto per la produzione del cosiddetto rame di cementazione che consisteva nel recupero di piccole quantità di sali di rame disciolti nelle/dalle acque di percolazione delle discariche o provenienti dalle gallerie abbandonate, facendole passare su un tappeto di trucioli di zinco o di ferro. Reazioni chimiche del tutto naturali ed ancora evidenti con le colorazioni delle acque di scolo (Figura 44) o le fuoriuscite di solfuri e solfati anche gassosi, dalle gallerie.
Dismessa l’attività mineraria la riconversione più originale immaginata per il sito di Libiola è stata la destinazione a discarica di RSU, ceneri di centrale termoelettrica o altro ancora. Il tutto è stato, in seguito, bonificato nella speranza di nuovi utilizzi…
Testimoni della modifica ambientale
Rispetto ai primi due casi descritti, l’impatto ambientale prodotto a Libiola è stato molto più incisivo, protratto nel tempo e, soprattutto, non solo minerario.
Le modifiche ambientali indotte dall’attività estrattiva, di trasformazione e di riconversione degli ultimi centocinquant’anni è stata anche la più rapida. Inoltre ha pure inglobato ed obliterato molte emergenze storiche ed archeologiche. Non per questo è testimone meno importante dell’evoluzione dell’arte mineraria, della storia metallurgica e, soprattutto, del pensiero culturale in rapporto all’ambiente ed alla convivenza con gli elementi che esso mette a disposizione.
Non sono da meno le strumentalizzazioni.
In una certa epoca si è diffuso l’allarme inquinamento. Cioè il territorio che comprendeva il giacimento di Libiola era inquinato da metalli pesanti. È inutile argomentare che un giacimento di solfuri misti, quindi caratterizzato da una moltitudine di minerali, metalli e differenti combinazioni fra loro, rilasci elementi chimici nel suolo e nelle acque, comprese quelle che gli scorrono in superficie. E che questo meccanismo abbia indotto il cosiddetto inquinamento, non in coincidenza alla coltivazione mineraria, ma con la sua semplice presenza. Semmai si può ipotizzare che le gallerie ed i vuoti di coltivazione abbiano esposto il territorio ad una maggiore circolazione idrica o dell’aria.
In Liguria Orientale sono altresì diffuse un’altra moltitudine di emergenze minerarie legate alle attività estrattive sviluppatesi dal Medioevo e delle quali sono rimaste tracce sia materiali che documentarie.
La stratificazione dello sfruttamento minerario nel Tigullio è estremamente variegata e complessa. In Figura 13 sono indicati i materiali che hanno avuto maggiore rilevanza storica mentre non sono stati menzionati, per motivi di spazio, quelli impiegati fin dal medioevo in edilizia (calcari e ardesia per le coperture, calcari per le calci; arenarie per cantonali, elementi architettonici ed ornamentali; scaglie di litologie varie per le murature, muretti reggifasce; terre di gabbro per la ceramica rustica e corrente) e che pure hanno concorso alla costruzione di quelle emergenze di architettura culturale e spontanea che costituiscono un indubbio corollario di grande valore.
Conclusioni
Osservazione fondamentale è quanto l’attività mineraria protrattasi dalla preistoria all’epoca attuale conferisca al comparto minerario del Tigullio un carattere di peculiare unicità a livello nazionale, e forse europeo, oltre ad un profondo interesse scientifico.
Negli anni è stata tentata una rivalutazione del patrimonio culturale legato sia allo sfruttamento delle materie prime che alla memoria delle tecnologie estrattive di lavorazione e di trattamento metallurgico. L’idea era quella di costituire un motivo di interesse turistico ed economico per gli ambiti territoriali più interni e non inseriti nei circuiti principali della fascia costiera. Probabilmente non c’è stata la capacità di proporre un pacchetto di offerte turistiche allettanti, basato sulle realtà archeominerarie della regione. Eppure i timidi tentativi del Museo dell’Ardesia con i sentieri della Pietra Nera, del Museo Minerario di Gambatesa, della Miniera di Monte Loreto e dei percorsi attrezzati di Valle Lagorara, continuano a suscitare e dimostrare notevole l’interesse didattico.
È mancata la coesione e sovrapposizione di intenti con le realtà territoriali locali.
E gli esempi non mancano sia in Italia che in Europa:
- le Miniere della Valle di Cogne – Aosta;
- i magli ad acqua di Bienno – Brescia;
- il petrolio di Fornovo di Taro – Paia;
- l’allume di Allumiere e Tolfa – Roma;
- la Real Fonderia di Atina – Frosinone;
- le ferriere dei Borboni di Bivongi, Pazzano e Stilo – Reggio Calabria;
- il Bacino Minerario Sardo – Iglesias e Cagliari;
- il Distretto minerario della Renania;
- il Distretto carbonifero della Rhur in Germania;
- le miniere di sale Wieliczka a Cracovia;
- le miniere di salgemma di Bex in Svizzera;
- e non solo…
Bisogna ricordare che il bacino archeominerario del Tigullio (Provincie di Genova e La Spezia) si differenzia da tutti gli altri ricordati per l’assoluta originalità di abbracciare un periodo di sfruttamento di cinque millenni (Figura 13) all’interno del quale si sono evolute sia le tecniche minerarie e metallurgiche, ma anche l’interesse industriale verso materie prime la cui scelta è stata possibile grazie alla varietà disponibile.
Bex, Vaud, Svizzera
Cracovia, voivodato della Piccola Polonia, Polonia
Cagliari, città metropolitana di Cagliari, Italia
Iglesias, provincia del Sud Sardegna, Italia
Stilo, città metropolitana di Reggio Calabria, Italia
Atina, provincia di Frosinone, Italia
Tolfa, città metropolitana di Roma Capitale, Italia
Fornovo di Taro, provincia di Parma, Italia
Bienno, provincia di Brescia, Italia
Cogne, Valle d'Aosta, Italia
Masso, Castiglione Chiavarese, città metropolitana di Genova, Italia
Libiola, Sestri Levante, città metropolitana di Genova, Italia
Santa Maria, Maissana, provincia della Spezia, Italia
Bibliografia
ARMIERI A.M. (1993). “Collegia” e “Corpora” nella Roma antica, Riv. Il Coltello di Delfo, 27, a. VII, 3° trim., Roma, pp. 23-28.
BABALIS D. (1994). Sistemi informatici e beni culturali. Riv. Il Coltello di Delfo, 32, a. VIII, 4° trim., Roma, pp. 34-40.
BALLARDINI A. (1994). In burgo Rapalli. Documenti e monumenti di un borgo medievale. ECIG, Genova, p.1-222.
BERGERON L. (1995). Ripensare il museo. Riv. Il Coltello di Delfo, 34, a. IX, 2° trim., Roma, pp. 7-10.
BERTOLINI C., CERRATO A. e RONCHETTA C. (1994). Percorsi museali nel territorio piemontese. Riv. Il Coltello di Delfo, 29, a. VIII, 1° trim., Roma, pp. 46-52.
BONI, M. (2025). La contesa per le risorse dell’Ucraina. Da www.analisidifesa. It – https://www.analisidifesa.it/2025/02/la-contesa-per-le-risorse-dellucraina/
CAMPANA N., MAGGI R. e NEGRINO F. (1994). 4000 anni fa a Maissana – Una cava preistorica di diaspro scoperta in Valle Lagorara, Ministero per I Beni Culturali e Ambientali – Soprintendenza Archeologica per la Liguria – Museo per la Preistoria e Protostoria del Tigullio, Chiavari.
CAMPANA N., MAGGI R., STOS GALE Z. e HOUGHTON J. (1996). Miniere e metallurgia in Liguria fra Il millennio e Il secolo BC. In PIOLA CASELLI F. e PIANA AGOSTINETTI P. (a cura di), Atti del Convegno La miniera l’uomo e l’ambiente. Fonti e metodi a confronto per la storia delle attività minerarie e metallurgiche in Italia, Cassino 2-4 giugno 1994, All’lnsegna del Giglio, Firenze, pp. 15-52.
CASTRONOVO V. (1995). Musei di Archeologia Industriale. Riv. Il Coltello di Delfo, 35, a. IX, 3° trim., Roma, pp. 33-37.
CONTE V. e DEL SOLDATO M. (1985). La guida tecnica e la carta di tipo geominerario dell’ardesia ligure (Tigullio Orientale): uno strumento nuovo di ricerca a disposizione degli operatori del settore, in Atti delle Giornate di studio su I Materiali di Cava. Coltivazione, utilizzazione e tecnologie di settore. Trento, 22-23 marzo. Supplemento al n 4/85, a. XXXIV di Economia Trentina. Trento, pp. 203-207.
CRUISE G.M., COLELLA M. e NISBET R. (1994). L’ambiente vegetale attuale. In R. Maggi (a cura di), Archeologia dell’Appennino Ligure – Gli scavi del Castellaro di Uscio. Un insediamento di crinale occupato dal Neolitico alla conquista romana. Bordighera, pp. 21-28
DECANDIA F.A. e ELTER P. (1972). La zona ofiolitifera del Bracco nel settore compreso fra Levanto e la Val Graveglia (Appennino Ligure). Atti del 66° Congresso della Società Geologica Italiana Pisa – Sestri Levante, Settembre 1972.
DEL SOLDATO M., (1980), L’Ardesia, Quademo n.16 de: ARL 1 – Uomini, energia e territorio. Ricerca su una vallata ligure: la Fontanabuona. Ricerca svolta nell’ambito del P. F Energetica del C.NR., sottoprogetto risparmio di energia nel riscaldamento degli edifici. Tema II: analisi del contributo che lo studio del sistema energetico può dare alla pianificazione delle aree a risorse limitate. Genova, p. 108.
DEL SOLDATO M. (1987). L’erosione marina mangia i nostri litorali – La sottile linea grigia – Una serie di scogliere sub-parallele alla costa potrebbe arginare questa costante opera di demolizione. In Il Golfo, a. 2, n 7, febbraio, Genova, pp. 86-87.
DEL SOLDATO M. (1987). Evoluzione della pianura alluvionale del Torrente Rupinaro. In MELLI P. e DEL LUCCHESE A. (a cura di) Archeologia in Liguria III. I-Scavi e scoperte 1982-1986. Preistoria e Protostoria., Soprintendenza Archeologica della Liguria, Genova, pp.54-56.
DEL SOLDATO M. (1987). Lavagna durante il XIII secolo. Ambiente naturale e antropico,. In ALBERTI M.A., CITI D., DEL SOLDATO M. e MARINI F. (a cura di), Una torre a Lavagna – Storia e tradizione, Chiavari, pp. 9-11.
DEL SOLDATO M. (1988). L’Ardesia in natura, In AA. VV., Oro di Liguria. L’ardesia, storia, lavorazione, arte. Ed. Sagno – Centro Studi Chiavari. Genova, pp. 75-94.
DEL SOLDATO M. (1988), L’evoluzione della piana alluvionale del Rupinaro in epoca protostorica e storica, In Giornata di studio in onore di Nino Lamboglia. Chiavari 23 maggio 1987, Studi Genuensi, n 6, Genova, pp. 19-44.
DEL SOLDATO M. (1990). Analisi petrografiche dell’industria litica scheggiata, In MAGGI R. (a cura di), Archeologia dell’Appennino Ligure. Gli scavi del castellaro di Uscio. Un insediamento di crinale occupato dal neolitico alla conquista romana. Ist. Internazionale. di Studi Liguri, Collezione di Monografie Preistoriche ed Archeologiche, VIII, Bordighera, pp. 209-218.
DEL SOLDATO, M., e PINTUS, S. (1984). Studio geotettonico e storico sull’evoluzione di una piana alluvionale (Levanto – Liguria Orientale): applicazione del metodo geofisico per la identificazione e la definizione di strutture sepolte. Quaderni dell’Istituto di Geologia dell’Università di Genova, anno 5 (5), 135-153.
DEL SOLDATO M., GARIBALDI P. e MAGGI R. (1987). Ricerche petrografiche. In MELLI P. e DEL LUCCHESE A. (a cura di) Archeologia in Liguria III.1 – Scavi e scoperte 1982-1986. Preistoria e protostoria, Soprintendenza Archeologca della Liguria, Genova, pp.209-218.
DEL SOLDATO M. e PINTUS S. (1984) Levanto, geologia, ambiente, evoluzione storica. Catalogo della mostra a cura di DEL SOLDATO M. e PINTUS S., La Spezia, p. 52.
DEL SOLDATO M. e PINTUS S. (1984). Studio geotettonico e storico sull’evoluzione di una piana alluvionale (Levanto – Liguria Orientale). Applicazione del metodo geofisico per la identificazione e la definizione di strutture sepolte. In Quaderni dell’Istituto di Geologia dell’Università di Genova, a. 5, n. 5, Tortona, p. 135-153.
DI BARTOLO L. (1994). Rimini. Una fornace che non c’é più. Riv. Il Coltello di Delfo, 30, a. VIII, 2″ trim., Roma, pp. 45-50.
DI FAZIO S. (1995). Il colosseo del villaggio di Bucarest. Iniziative per la conservazione ed il recupero dell’architettura rurale in Romania. Riv. Il Coltello di Delfo, 33, a. IX, 1° trim., Roma, pp. 48-53.
DI GREGORIO F. (1994). Aspetti metodologici e geologico-ambientali del recipero dei siti dismessi.. In Atti del II° Convegno Valorizzazione dei siti minerari dismessi, Cagliari, 12-14 ottobre 1994, Cagliari, pp. 28-33.
FANT S. (2022, marzo 24). Ucraina; tutte le riserve di litio e le risorse minerarie nelle zone di guerra. Tratto il giorno marzo 12, 2025 da www.renewablematter.eu: https://www.renewablematter.eu/ucraina-tutte-le-riserve-di-litio-e-le-risorse-minerarie-nelle-zone-di-guerra
FIANDACA O. (1996). La necessità di una nuova cultura del riuso per le aree industriali dismesse. La riconversione delle aree minerarie in Europa. Riv. Il Coltello di Delfo, 39, a. X, 3° trim., Roma, pp. 192-193.
GALLERI, G. (2023, maggio 01). L’esplorazione mineraria in Canada, tra opportunità e sostenibilità. Intervista al geologo esplorativo e PhD Manuele Lazzarotto. Tratto il giorno marzo 12, 2025 da www.centrostudi-italiacanada.it: https://www.centrostudi-italiacanada.it/articles/esplorazione-mineraria-canada
GALLETTI M. e MACIOCCO G. (1993). Il marco-museo minerario di Abbadia S. Salvatore. Da luogo di lavoro a macchina della memoria. Riv. Il Coltello di Delfo, 28, a. VII, 4° trim., Roma, pp. 11-17.
GALLI et Alii (1972). Le Ofioliti dellÀppennino Ligure. Un frammento di crosta-mantello “oceanici” dell’antica Tetide. Atti del 66° Congresso della Società Geologica Italiana Pisa – Sestri Levante, Settembre 1972.
GIACOPINI L. e MANTERO D. (1993). Verde Ambiente, a. IX, n°4, Roma, pp. 35-42.
INFODATA. (2025, marzo 09). La mappa delle risorse minerarie dell’Ucraina. Tratto il giorno marzo 12, 2025 da www.infodata.ilsole24ore.com: https://www.infodata.ilsole24ore.com/2025/03/09/la-mappa-delle-risorse-minerarie-dellucraina/
LOLLETTI S. (1994). Per una ricostruzione della cultura mineraria. In Atti del 11° Convegno Valorizzazione dei siti minerari dismessi, Cagliari 12-14 ottobre, Cagliari, 85-88.
MAGGI R., CAMPANA N., NEGRINO F. e OTTOMANO C. (1994), The quarrying and workshop site of Valle Lagorara (Liguria – Italy). In The Journal ofthe Accordia Research Centre, vol. 5, London, pp. 73-96.
MAGGI R. e CAMPANA N. (2008). Archeologia delle risorse ambientali in Liguria: estrazione e sussistenza fra IV e III millennio BC. https://www.researchgate.net/publication/303516911_Archeologia_delle_risorse_ambientali_in_Liguria_estrazione_e_sussistenza_fra_IV_e_III_millennio_BC
MAGGI R., CAMPANA N. e NEGRINO F. (1995). Valle Lagorara: a querry of radiolarite fiasper) exploited during the Copper and Early lrone Ages. In Archeologia Polona, vol. 33:1995, 187-208 PL ISSN 0066-5924, pp. 187-208.
MAGGI R., NEGRINO F. e CAMPANA N. (1991). The prehistoric quarry of “Valle Lagorara” (Liguria – Italy). In Atti del VI International Flint Symposium, Spain, pp. 162-165.
MAGGI R. e VIGNOLO M.R. (1987). Libiola. In MELLI P. e DEL LUCCHESE A. (a cura di) Archeologia in Liguria III-1 – Scavi e scoperte 1982-86, Soprintendenza Archeologica per la Liguria, Genova, pp. 41-44.
MANCONI F. (1994). Il contributo dello storico per la salvaguardia della memoria della civiltà mineraria. In Atti del II° Convegno Valorizzazione dei siti minerari dismessi, Cagliari 12-14 ottobre, Cagliari, pp. 34-36.
MELLI P. (1984). L’Età del Ferro e l’Epoca Romana.. In DEL SOLDATO M. e PINTUS S. (a cura di) Levanto: geologia, ambiente ed evoluzione storica. Catalogo della mostra, Levanto, 1984
PAWLIKOWSKI M. (1996). Mineralogical investigaation of raw materials, Relazione, Ktakow, p. 5.
REDAZIONALE. (2019, maggio 05). L’inestimabile tesoro sotto i ghiacci della Groenlandia. Tratto il giorno marzo 12, 2025 da www.groenlandia.it: https://www.groenlandia.it/articoli/linestimabile-tesoro-sotto-i-ghiacci-della-groenlandia
REDAZIONALE. (2022, ottobre 29). Le Canada renforce son emprise sur les minéraux rares. Tratto il giorno marzo 12, 2025 da www.lefigaro.fr: https://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-canada-renforce-son-emprise-sur-les-mineraux-rares-20221029
REDAZIONALE. (2022, giugno 30). Terre Rare in Groenlandia. Tratto il giorno marzo 12, 2025 da www.groenlandia.it: https://www.groenlandia.it/articoli/terre-rare-in-groenlandia
TASSER R. (1994). Il Museo provinciale delle miniere dell’Alto Adige, in Atti del 11° Convegno Valorizzazione dei siti minerari dismessi, Cagliari, 12-14 ottobre, Cagliari, pp. 223-226..
TAVONE F. (1995). Il Museo all’aperto di Archeologia Industriale di Schio Riv. Il Coltello Delfo, 36, a. IX, 4° trim., Roma, pp. 38-43.
TRO’ A. (1994). Progetto di sistemazione a finì turistico didattici della miniera di manganese di Molinello, Relazione al progetto, Ne’, p. 12.
